贴膜抗油耐刮对比

  疏油层是电子设备屏幕玻璃中很重要的一层涂层，有疏油疏水的作用，可以在某些特定的程度上起到防指纹的作用。

  对比方法也很简单，只要往屏幕上滴水，然后倾斜屏幕，观察水滴滑落速度，一般速度快说明疏油疏水能力好。

  从水滴的流动情况去看，水凝膜是比较缓慢的，而两款玻璃膜的流动性会好一些，能够准确的看出参评的水凝膜并没有疏油层，或者说疏油层的效果比较差，而两款玻璃膜的效果相对好一些。

  实际使用中的沾染指纹方面，下面这张插画师软边全屏膜屏幕部分指纹最少，抗指纹效果真的不错。

  但插画师这款贴膜屏幕边缘是塑料，所以抗指纹能力比中间玻璃部分下降了很多，指纹反而比较明显。

  GK 全玻璃全屏膜抗指纹能力稍差，用了一会儿指纹就有点明显了，但还是可以接受。

  部分全屏幕会有顶壳的问题，个人会使用苹果官方的全包手机壳进行贴膜时的佩戴测试，看看3款膜会不会对手机壳造成干涉。

  3款膜测试下来，全部的效果都相当的好，全包手机壳都没问题，可以说这3种膜基本都能兼容绝大部分手机壳了。但如果深究起来的话，最薄的水凝膜肯定最靠谱。

  在进行测试前，先给大家说一说，目前电子设备屏幕的钢化玻璃莫氏硬度在6到7之间，因此理论上我们生活中常见的金属制作的产品，比如不锈钢刀、铝制、铜制或钢制钥匙、铁钉等莫氏硬度低于6的金属，是无法在玻璃上留下划痕的。

  之所以要贴膜，防的主要是无处不在的砂石颗粒，这些以石英为主的颗粒莫氏硬度为7，比钢化玻璃要硬，所以很容易在电子设备屏幕上留下划痕。

  屏幕材料为钢化玻璃的插画师3D软边全屏钢化膜完全不惧钥匙的刮擦，但塑料的边框一刮就留下比较深的划痕了。

  水凝膜毕竟是塑料，划痕在所难免。不过由于膜的材质比较柔软而有弹性，所以是有一定的自我修复能力的，划痕不太深的地方会慢慢恢复。

  总结下来，全玻璃的抗刮抗划伤能力最好，其次是3D软边全屏钢化膜，最后是水凝膜。

  我们对比体验过3张全屏手机膜，结论是，不同的膜还是各有优缺点。但首先应当排除水凝膜，在测试中，水凝膜难贴，而且贴合度差，抗刮性能也不好，还没有疏油层，实在不推荐购买。

  如果着重手感和一体感，而且能接受较高的售价和较大的更换成本，那3D全玻璃全屏钢化膜会较为贴切。如果想膜不易碎边，又执着于玻璃手感，那3D软边全屏钢化膜会是更好的选择。

  求真实验室认为，除了上述的优缺点外，购买成本和更换成本同样是需要考虑的重点。3D全玻璃全屏钢化膜手感和观感确实不错，但售价毕竟比较高，又有容易碎边的毛病，所以购买和更换成本其实是最高的，这点必须注意。

  而3D软边全屏钢化膜由于不容易碎边，售价也便宜，所以购买和更换成本都不太高，对价格敏感的读者可以优先考虑。

  最后，非全屏钢化膜我们没测试，这种膜虽然看上去突兀了点，但胜在价格实惠公道，购买和更换成本都挺低，如果不是非得追求全覆盖，那非全屏钢化膜也是一个选择。